Der Fall ist nicht neu. Seit Ende 2025 kämpft ein bürgerliches Komitee gegen den Projektierungskredit für die Primarschule Hofmatt in Gelterkinden. Das Referendum ist zustande gekommen, die Abstimmung findet am 26. April statt. Eine Arbeitsgruppe aus ehemaligen Gemeinderät*innen und lokalen Unternehmern hat ein Gegenprojekt präsentiert. Die Fachjury hat sich gemeldet. Architektur Basel hat dreimal geschrieben. BSA und SIA haben offene Briefe verfasst, ein Pro-Komitee hat sich formiert. Alle sind empört, und das zu Recht. Auch wir sind es. Und trotzdem: Abstimmungskampf ist Abstimmungskampf, Kostendebatten bei Schulhäusern sind so alt wie Schulhäuser. Dabei hatte die Gemeinde Gelterkinden eigentlich alles richtig gemacht. Sie führte einen offenen Architekturwettbewerb durch, mit SIA-Stempel, fair und transparent. Sie besetzte eine hochkarätige Fachjury und holte Gemeinderäte und Vertreter*innen der Schule in die Sachjury. Alle gemeinsam empfahlen das Projekt ‹Campus Loggia› des jungen Basler Büros Atelier Amont einstimmig zur Weiterbearbeitung. Vorbildlicher geht es kaum. Doch steht die Gemeinde heute da mit einem Referendum. Und das ist legitim, das ist direkte Demokratie. ###Gallery_1### Direkter Angriff auf die Architektur Das Referendumskomitee bestreitet den Schulraumbedarf. Und es geht weiter. Der Wettbewerb habe zu viel Wert auf «Design» gelegt, zu wenig auf Kosten, so der Komitee-Präsident. «Zu teuer». Und das zieht immer. Egal, in welcher Branche, egal, worum es geht. Und wenn es um Architektur geht, umso mehr, weil die Qualität eines Architekturprojekts sich Zahlen entzieht. Was eine Fachjury in drei Jurytagen abwägt, was ‹Campus Loggia› leistet, was drei Jahre sorgfältiger Arbeit und Weiterentwicklung eines Projekts bedeuten, das kann eine Zahl nicht so einfach ausdrücken. Es begann also mit Zahlen und endete mit einem Frontalangriff auf den A...