Mit 118 Beiträgen konnte (oder musste?) das Amt für Hochbauten der Stadt Zürich einen neuen Teilnehmerrekord vermelden. Der Jury bescherte dies, wie im Bericht zu lesen ist, «vier lange Arbeitstage, um sich Übersicht zu verschaffen». 110 Architekturbüros investierten einige lange Arbeitstage mehr, ohne dass ihr Einsatz Früchte getragen hätte. Immerhin acht Beiträge wurden rangiert, als Sieger aus dem offenen Verfahren ging schliesslich das Projekt von Graber Pulver Architekten hervor. Warum gerade das Projekt von Graber Pulver? Auch diese Frage stellt sich bei 118 möglichen Lösungen drängender als bei einem selektiven Verfahren, wo sich die Zahl der Teilnehmer an einer Hand abzählen lässt. Gleichzeitig wächst mit der Anzahl Projekte die Logik der Selektion: die grundsätzlichen städtebaulichen und volumetrischen Haltungen werden in der variierenden Wiederholung klarer erkennbar, sie lassen sich gruppieren und werten; es gibt deshalb nicht nur das eine städtebaulich überzeugende Projekt, dessen architektonische Vor- und Nachteile zwangsläufig in Kauf genommen werden müssen, sondern wiederum eine Bandbreite möglicher Lösungen innerhalb des bevorzugten urbanistischen Prinzips.Das Prinzip im vorliegenden Fall, dem Ersatzneubau der Wohnsiedlung Hardau I in Zürich-Aussersihl, nennt sich «eigenständiger Baukörper im rückwärtigen Raum», wobei sich dieser rückwärtige Raum als das entscheidende Moment der Wettbewerbsaufgabe entpuppte. Während die Bebauung entlang der Hardstrasse nämlich keine grossen Fragen aufwarf, war das Feld möglicher Interpretation für die dahinterliegende Fläche sehr weit. Es war dies nicht nur der Ort, wo die Bewältigung mit der erhöhten Dichte (statt 80 kleinräumiger sollen neu 125 grössere Wohnungen entstehen) sich räumlich manifestierte, sondern auch die Nahtstelle zwischen der neu zu erstellenden Siedlung und dem angrenzend...