«Der offene Wettbewerb ist alles, was Architektur ausmacht»

Lieber David, unser Themenheft zeigt, dass es wenige bis keine guten Gründe gibt Projektwettbewerbe im offenen Verfahren nicht durchzuführen. Man sollte die Wirkung unsere Hefte nicht überschätzen, trotzdem hoffe ich, dass mit dem Heft öffentliche Bauherren wieder vermehrt begründen müssen, warum sie keine offene Verfahren durchführen. Denn sie stehen in der Pflicht, auch Dein Arbeitgeber der Kanton Zürich. Deine Reaktion zeigt mir übrigens, dass uns das ein wenig gelungen ist. Mein geäusserter Genreralverdacht bezieht sich nicht auf «MitstreiterInnen», sondern auf das Verfahren der Präqualifikation an sich. Den Anschein von Befangenheit lässt sich leider nicht wegdiskutieren, auch wenn alle Beteiligten sich noch so Mühe geben. In diesem Zusammenhang möchte ich auf einen Artikel hinweisen, im neuen Hochparterre Wettbewerbe 1/2020, der zwei ähnliche Wettbewerbe vergleicht, der eine offen, der andere selektiv: «Eine Aufgabe, zwei Verfahren». Dort loben wir übrigens die Stadt Zürich, genauso wie im Video oder im Themenheft. Wir loben sie für all die offenen Wettbewerbe, trotzdem bin ich (und viele andere Architekten auch) der Meinung, Stadt und Kanton Zürich könnten, mehr offenen Verfahren ausschreiben. Wie das Themenheft auch zeigt, gibt es nämlich Bauherrschaften, die deutlich mehr für das offene Verfahren tun. Ich denke mit der Forderung nach (noch) mehr offenen Verfahren stossen wir keine Bauherrschaften vor den Kopf. Mindestens ist das nicht unsere Absicht. Der Projektwettbewerb im offenen Verfahren sollten in der Deutschschweiz bei öffentlichen Bauhheren wieder zum Normalfall werden, der selektive die zu begründende Ausnahme. Die letzten sechs Jahre ging die Entwicklung leider in die entgegengesetzte Richtung. In diesem Sinn, werden wir auch keine Ruhe geben, Herzlich Ivo Bösch, Hochparterre Wettbewerbe