Ab kommendem Herbst bietet die ETH Zürich einen Masterstudiengang in Landschaftsarchitektur an. In der November-Ausgabe von Hochparterre sprachen wir darüber mit den Professoren Christophe Girot und Günther Vogt. Die beiden skizzierten die Ausbildung, die die neue Professorin Teresa Galí-Izard leiten wird. Ein wahrer Tausendsassa soll daraus hervorgehen, ein Landschaftsarchitekt nämlich, der mit Entwurfskultur und mit naturwissenschaftlicher Expertise in grossmassstäblichen Projekten den Lead von Ingenieuren und Raumplanern übernehmen wird. Der Entwurf soll im Zentrum des neuen Masters stehen. Rundherum sind nicht Fächer aus dem Architekturdepartement geplant, sondern Feldarbeit und eine enge Kooperation mit anderen ETH-Wissenschaften wie Klimaforschung oder Botanik. Das Interview schlug Wellen. In den Landschaftsarchitekturbüros bot es ebenso Gesprächsstoff wie im Berufsverband BSLA und an der Hochschule Rapperswil (HSR), die den einzigen Bachelorstudiengang der Branche in der Deutschschweiz anbietet. Grundsätzlich herrschte Freude, dass es endlich einen universitären Master geben wird. Denn von der Klimawende bis zur Innenentwicklung, so ist sich die Zunft einig, muss die Profession eine stärkere Rolle spielen. Für rote Köpfe sorgte dagegen die Abgrenzung der Interviewten gegenüber der hiesigen Praxis und den HSR-Absolventen. Man richte sich an ETH-Bachelor-Architekten, sei eher offen für Künstler als für Fachhochschulabgänger. «Arroganz», raunte es aus der Szene. Die Profession ist im Umbruch. Doch in welche Richtung muss es gehen? Wo liegen die Fallstricke? Welche Rolle kann der ETH-Masterstudiengang spielen? Und warum zieht die kleine Szene nicht an einem Strang? Wir fragten sieben Persönlichkeiten aus Landschaft, Planung und Architektur nach ihrer Meinung. ###Media_2### Warum ziehen die Landschaftsarchitekten nicht an einem Strang? In Bezug auf die gesa...