Das neue Kunstmuseum von Chur ist ein grosser Gewinn für die Kunst und die Kultur im Kanton Graubünden. Wie Stephan Kunz das Museum nutzt, ist wunderbar. Für die Sammlung. Für thematische Ausstellungen im Neubau, wo zur Zeit «Solo Walks», Bilder zum Gehen versammelt sind. Für Zilla Leutenegger, die im «Labor», zeigt, wie gut es ist, darüber nun auch zu verfügen. Kurz – Kunz und die Seinen brauchen virtuos, was die Bündner nun haben. An den Eröffnungsfeiern und in den Zeitungen ist auch die Architektur innig gelobt worden. Ich will ihr noch vier kritische Anmerkungen schenken. 1. Auch wenn die Reparatur von Bahnhofstrasse und Postplatz nur halbwegs geraten ist – sie sind ein Rückgrat der Stadt Chur. Das Museum aber wendet sich nun ab und spielt neben dem traurigen Beamtenhaus und mit dem Rücken zum RhB-Palast ein Solo. Der richtige Bezug für ein Kunsthaus hiesse Postplatz und Bahnhofstrasse. Und die richtige Ordnung wäre: Villa Planta als Haupthaus, das heitere Türmchen sein Zubau. Nun wirkt das Kunsthaus einsam und verloren an Bedeutung hat auch die Bahnhofstrasse. Doch wird der Beamtenblock einst fallen, ergeben sich neue Aussichten. 2. Die Architekten Barozzi/Veiga sprechen im Buch zum neuen Kunstmuseum, ihnen läge ein «Dialog» des Neubaus mit der alten Villa am Herzen. Sie legen aber wacker Gewicht auf die Seite ihres Neubaus. Für den Turm schnitten sie dem Garten ein gutes Stück ab und machten daraus Resträume. Der Garten aber war einst der Ort des Dialogs zweier Häuser. Wie lose die Verbindung des Neuen mit dem Alten ist, merkt, wer im Museum über die Treppe, die eher eine Leiter ist, von der Villa ins Türmlein hinabsteigt. Dieser Übergang ist nicht geraten. 3. Der Neubau heisst im Volksmund Kachelofen. Das ist ein gutes Zeichen, denn ein Übername adelt ein Haus. Dieser Übername vergisst, dass Ofenkacheln schmücken und Wärme speiche...